Kompas, Jumat, 26 Desember 2003Oleh A Fatih SyuhudTempat paling aman, dan tentunya lebih nyaman dibandingkan dengan “lubang tikus” buat Saddam setelah kekalahannya adalah di penjara. Kuburan juga aman, tetapi tidak nyaman. Sebaliknya, George W Bush dan Tony Blair mungkin akan merasa jauh lebih nyaman seandainya Saddam berada dalam kuburan daripada dalam tahanan mereka.Seperti yang diindikasikan dari laporan interogasi awal, Saddam saat ini tak lebih dari sosok yang kesepian. Ide bahwa dia berada dalam markas alternatif dan sedang mengomandoi perlawanan, ternyata hanyalah mitos yang dikeluarkan sebagai alasan atas tingginya korban jiwa yang diderita Amerika sejak George W Bush mengira bahwa misinya telah rampung dengan jatuhnya patung Saddam pada 9 April. Pasukan Fedayeen (berani mati) adalah semacam tentara bayangan yang eksis dalam setiap perlawanan melawan kolonialisme, baik yang aktual maupun artifisial. Ia merupakan sebuah jaringan sel yang disatukan oleh keyakinan. Mereka yang mengorbankan hidupnya dalam misi bunuh diri berbuat demikian adalah demi motif yang jauh lebih substantif daripada sekadar seorang Saddam Hussein.Kendati Saddam Hussein ditangkap pada hari Sabtu 13 Desember, kisah itu tidak masuk dalam berita hari Minggu karena Washington menahan beritanya. Bahwa kisah tertangkapnya Saddam justru berawal dari kantor berita Iran, IRNA, mengindikasikan Teheran tahu betul perkembangan yang terjadi di Bagdad.Saddam tidak membayangkan akan selamat dari penangkapan, khususnya setelah Uday dan Qusay terbunuh pada bulan Juli. Sedikitnya Saddam membayangkan bahwa Amerika akan memperlakukannya sama dengan dia memperlakukan lawannya. Keamanan sebuah sel pasti tampak seperti keajaiban. Sebagai tahanan perang, Saddam hanya dapat dicemarkan, tetapi tidak dapat dieliminasi. Ia aman tidak hanya dari pasukan Amerika, tetapi juga ribuan warga Irak, khususnya Syiah, yang punya alasan personal untuk membalas dendam.Sejumlah suara di Washington berharap bahwa dia dibunuh di penjara oleh seseorang yang ingin membalas dendam, tetapi itu cara amatiran seandainya sungguh-sungguh terjadi. Saddam bukan seorang tahanan konvensional.Saddam juga tidak dapat dikirim ke Guantanamo Bay. Ia akan menjadi tahanan paling populer di dunia selama dia hidup, dan ia saat ini akan hidup lebih lama dibandingkan yang ia bayangkan pada 9 April. Ia akan diadili di Irak; hal yang tak bisa ditawar-tawar lagi. Pengadilannya akan menjadi kisah terbesar pada tahun depan–dengan asumsi apabila pengadilan itu dimulai tahun depan.PEMBERITAAN proses pengadilan akan mencapai tahap yang mungkin tidak sesuai dengan visi Tony Blair tentang masa depan dunia Islam (baca: Arab). Kebanyakan stasiun televisi Arab tidak akan melaporkan pengadilan Saddam sang tiran, tetapi sebagai simbol anti-Amerikanisme.Saddam ketika berkuasa adalah tiran, tetapi Saddam di dalam penjara adalah korban. AS melakukan kesalahan tidak kecil ketika memamerkan video dan gambar Saddam yang sedang diperiksa giginya. Isyarat penghinaan sedikit saja akan selalu mengundang simpati, khususnya di dunia Arab. Kita telah belajar dari contoh dalam sejarah, perbedaan antara tiran dan pahlawan terkadang hanya masalah situasional.Saddam akan memiliki cukup peluang untuk melakukan reposisi diri selama dalam pengadilan, kapan pun dimulai. Sejumlah pakar hukum akan menikmati kesempatan menjadi pembelanya, dengan popularitas sebagai hadiah memadai atas usaha mereka. Saddam cukup cerdas untuk memahami bagaimana caranya untuk juga mendapat sorotan media.Selama ini, ia terpaksa berkomunikasi dengan dunia melalui audio atau video sederhana yang dikirim ke media. Ia layaknya seorang pengarang, yang telah menyusun fiksi buruk pada rakyat Irak ketika berkuasa. Dan dia dapat menjadi pengarang nonfiksi selama masa-masa panjang isolasinya.Pengadilan akan menjadi peluang formalnya untuk membeberkan semua hal menurut versinya, sesuatu yang tidak terakses kita selama ini. Misteri besar tentang senjata pemusnah massal (weapon of mass destruction/WMD) akhirnya akan berakhir karena tidak satu pun ilmuwan yang sekarang di Irak yang khawatir berkuasanya kembali Saddam. Saddam sendiri akan berbicara apabila mendapat kesempatan bahwa WMD yang dia miliki sudah habis setelah berakhirnya Perang Teluk pertama.Ia tentunya akan dengan senang hati memberikan nama- nama perusahan Amerika dan Eropa yang membantunya membuat senjata tersebut ketika WMD itu dimaksudkan untuk menarget Iran. Ada sejumlah pertanyaan lagi. Di antaranya, adakah kesepakatan pada detik-detik terakhir yang dilakukan melalui pebisnis Lebanon yang dapat menghindari perang? Kita tidak tahu apa yang terjadi, tetapi yang jelas sejumlah beberan Saddam nantinya tentunya tidak akan membantu dalam tahun pemilu di Peoria, terutama setelah Howard Dean memanfaatkannya dalam debat terbuka dengan George Bush.Tetapi, konsekuensi terpenting atas tertangkapnya Saddam adalah perubahan peta politik di Irak. Selama ini, kalangan Syiah lebih banyak diam dan cenderung netral dalam konflik antara AS dan kalangan perlawanan sambil menunggu letihnya kedua belah pihak yang sedang melakukan pertarungan ronde pertamanya.Syiah membenci Saddam. Pemandangan sorak-sorai penduduk di Bagdad yang ditayangkan televisi saat tertangkapnya Saddam sama sekali tidak menyebutkan bahwa kebanyakan yang bergembira itu adalah kalangan Syiah. Dan itu tidak menunjukkan bahwa mereka sedang merayakan kehadiran Amerika.GEORGE W Bush pernah mengatakan bahwa AS akan menyerahkan kekuasaan ke rakyat Irak pada 1 Juni dan pulang. Penahanan Saddam semestinya membuat proses ini lebih mudah karena ia sudah tidak punya peran apa pun. Tetapi, masyarakat Irak yang mana yang akan mewarisi dan bagaimana legitimasi mereka akan didefinisikan?Apabila cara yang dipakai adalah kehendak populer rakyat, maka akhir skenario akan lebih sesuai dengan kehendak Teheran dibandingkan dengan kemauan Washington. Evolusi semacam itu akan menjadi dilema besar bagi Bush di tahun pemilihan. Apabila AS tetap tinggal di Irak, peti mati akan meningkat; sedang apabila mereka meninggalkan Irak, teriakan-teriakan dari jalanan Bagdad akan membuat heran rakyat AS tentang apa sebenarnya yang sudah dicapai George W Bush di Irak.Apakah tertangkapnya Saddam terlalu dini bagi kenyamanan terpilihnya kembali Bush? Yang jelas, seandainya Saddam tertangkap pada bulan Agustus atau September tahun depan, niscaya hal itu akan memberikan Bush peningkatan sangat signifikan dalam jajak pendapat di AS.Ada satu lagi buruan high-profile dalam daftar hitam Gedung Putih, yakni Osama bin Laden. Mungkin pesan diam- diam yang harus segera dikirim ke Kabul dan Islamabad adalah waktu terbaik untuk menangkapnya adalah pertengahan tahun depan. George W Bush pernah mengatakan dengan gaya Texas-nya bahwa ia menginginkan Osama mati atau hidup. Akankah dia saat ini lebih memilih untuk menghapus pilihan itu?***A Fatih Syuhud Mahasiswa Pascasarjana Ilmu Politik, Agra University, India

Kompas, Sabtu, 15 November 2003Oleh A Fatih SyuhudBERITA tentang helikopter Chinook yang ditembak jatuh oleh rudal, menewaskan 16 personel tentara AS (termasuk dua wanita), merupakan kabar buruk bagi AS. Kemudian, Black Hawk ditembak jatuh dekat Tikrit, pada Jumat, menewaskan enam pasukan AS. Berita itu cukup mengkhawatirkan Washington.Pentagon segera mengerahkan artileri dan serangan udara di Tikrit, di mana kedua helikopter itu diserang. Ini merupakan, salah satu alasannya, kemarahan institusional; Chinooks ditembak jatuh di siang hari bolong, dan saat ini terdapat 25 sampai 30 serangan pada pasukan Amerika Serikat (AS) setiap harinya. Pada bulan Oktober, sebanyak 33 tentara Amerika terbunuh di Irak, lebih dua kali lipat korban pada bulan September; dan bulan November sudah dimulai dengan sangat tidak menyenangkan. Dalam masa tujuh hari bulan November, 35 personel pasukan AS tewas dalam perang gerilya yang efektif dan meluas. Korban kematian AS sudah mendekati angka 400. Artileri dan jet tempur F-16 kembali beroperasi, untuk pertama kalinya sejak George W Bush mengumumkan “Mission Accomplished” pada 1 Mei. Siapa saja yang membaca sejarah mulai melihat kemiripan dengan dua kisah masa lalu.Pertama dari Vietnam, di mana Pentagon, dengan konsisten dan terkadang brutal, membalas dendam pada warga sipil atas hukuman yang menimpa pasukan militer AS. Di Irak, AS tidak menghadapi tentara kasatmata, dan karena itu menyimpulkan bahwa seluruh Kota Tikrit menjadi target mereka. Apabila tujuan mereka adalah “shock and awe”, AS sama sekali tidak belajar di Irak. Pentagon mengubah warga sipil menjadi musuh mereka.Sebuah think tank Amerika, Project on Defence Alternatives, telah melakukan survei ekstensif guna memberikan estimasi jumlah rakyat Irak yang terbunuh sejak dimulainya perang Irak dan jatuhnya Baghdad, hasilnya: antara 10.800 dan 15.100 tentara, dan antara 3.200 dan 4.300 warga sipil. Hitungan jumlah korban tahap kedua sekarang sudah dimulai.Kedua, dari Eropa. Pendudukan Eropa yang pertama atas Irak terjadi pada Perang Dunia I ketika Inggris mengalahkan Turki dan mencapai Baghdad via Basrah. Warga Arab lokal saat itu percaya bahwa mereka sedang dibebaskan dari Turki.Ketika Inggris menolak pemerintahan independen Arab, seluruh Irak pun bangkit menentang imperialisme Inggris. Senjata dan organisasi kalangan perlawanan waktu itu sama sekali tidak canggih, tetapi Inggris harus mengerahkan Royal Air Force (RAF) dan gas kimiawi sebelum mereka berhasil “menstabilkan” kawasan dan kemudian menyerahkan kekuasaan pada seorang keturunan keluarga Bani Hasyim, Faisal.Karena itu, hendaknya kita tidak kaget apabila muncul sejumlah kemiripan di kemudian hari. Sudah ada beberapa bisik-bisik yang hendak menjadikan keturunan Bani Hasyim, Pangeran Hasan, yang tidak berhasil menggantikan saudaranya, Raja Hussein di Jordan, menjadi raja Irak yang dapat “diandalkan”. Kita lihat nanti.SAAT ini kita melihat apa yang tidak pernah terpikirkan menjadi realitas yang berkembang di Irak. Salah satu alasan mengapa hal ini tidak terprediksi adalah karena kalangan neokonservatif yang membentuk kebijakan soal Irak buat Bush hampir sama sekali tidak menyembunyikan penghinaannya pada orang Arab, baik rakyat maupun pemerintahnya. Komparasi dengan Vietnam saya kira kurang tepat, tetapi sedikitnya ada kesamaan dalam satu hal: AS tidak memahami lawan-lawannya di Vietnam, dan ia juga tidak tahu siapa atau apa yang mereka lawan di Irak. AS berpikir ia sedang memerangi pasukan “Merah” di Vietnam. Tidak ada satu pun di Washington yang diberi tahu bahwa Cina justru negara yang paling tidak disukai Vietnam. Baik di Vietnam maupun di Irak, “isme” terpenting adalah nasionalisme: Komunisme dan Islam melebur dalam nasionalisme.Perang AS saat ini adalah melawan sebuah musuh yang singkatnya disebut Al Qaeda. Semua hal dikaitkan dengan Al Qaeda. CNN dan BBC (8/11/03) menyiarkan peringatan dari AS bahwa Al Qaeda kemungkinan “sedang berencana” untuk membajak pesawat kargo. Kedutaan AS di Arab Saudi ditutup karena Al Qaeda. Sejumlah kebebasan di land of freedom dibatasi. Bahkan, Kongres AS sekalipun tidak mendapat informasi memadai karena ketakutan pada Al Qaeda. Budaya berahasia telah berubah menjadi paranoia.Di sisi lain, apa Al Qaeda itu? Sungguh sulit dipercaya bahwa sebuah organisasi yang dipimpin seseorang yang bersembunyi di pegunungan di Afganistan atau Pakistan, dapat menjadi jaringan internasional yang begitu solid yang dapat mengancam AS, baik antarbenua maupun di jantung AS sendiri. Bagaimana Osama bin Laden berkomunikasi dengan begitu banyak tentara bayangannya yang tersebar, apabila sedikit saja kontak dengan alat teknis dapat dideteksi teknologi AS? Bagaimana Osama dapat mengotaki pembajakan pesawat kargo di AS sekarang?Al Qaeda tidak lagi mewakili sebuah fakta, tetapi memang ia mewakili sebuah ide. Ia telah menjadi simbol bagi suatu realitas yang mengkhawatirkan AS jauh lebih besar dibanding apa yang pernah diperbuat Osama. Sebagaimana invasi Rusia di Afganistan telah menyinergikan kelompok , atau individu Muslim yang tidak saling terkait, untuk memilih Afganistan sebagai medan tempur mereka, pendudukan AS di Irak telah meyakinkan sejumlah besar Muslim bahwa ancaman atas kemerdekaan negara Islam saat ini datang dari AS. Tidak ada mastermind. Yang ada master-objective.Salah satu pengakuan yang paling mengejutkan tahun ini adalah bahwa George W Bush merasa kaget ketika pada kunjungan luar negerinya baru-baru ini menyadari bahwa umat Islam tidak menyukainya. Tampaknya Bush disanitasi dari informasi. Ia pasti tidak membaca atau melihat media apa pun. Berbagai berita pasti disuguhkan padanya dalam bentuk kliping.Menurut Gedung Putih, “rekonstruksi” mulai berjalan baik di Irak, dan ini berarti baik juga buat AS. Pertanyaannya sekarang, mengapa diperlukan konstruksi? Jawabnya jelas, karena adanya destruksi yang diakibatkan oleh perang AS. Diberitakan bahwa sebanyak 87 miliar dollar AS telah dialokasikan untuk Irak. Berapa banyak dari jumlah ini yang akan sampai ke Irak setelah untuk membayar angkatan bersenjata AS? Dan, berapa banyak uang yang dialokasikan untuk kerja sipil akan tersangkut di korporasi AS?Satu komentar relevan yang dibuat Bush adalah konsekuensi nyata dari perang Irak hanya akan diketahui setelah 50 tahun. Apa yang dikatakannya tidak salah. Sayangnya, konsekuensi itu mungkin akan kurang menyenangkan pada kalangan Gedung Putih saat itu. Bush hendaknya merasa cukup beruntung bahwa saat ini tidak ada demokrasi di 22 negara Arab. Seandainya saja negara Arab memiliki pemerintahan demokratis yang mewakili aspirasi rakyat, akan terdapat 22 negara Arab yang sangat antipati pada Gedung Putih-nya Bush.***A Fatih Syuhud Mahasiswa Pascasarjana Ilmu Politik, Agra University, India

This tutorial can be applied both in wordpress.com or any free wordpress-powered blog and self-hosted wordpress like the one you see here in this blog.

1. After login, click Manage
2. Click “Pages” -> Add New
3. At the “Title” box, write Guestbook
4. Click “Publish”
5. Done.

Good luck!

Yet at the end Qandeel surprisingly gave him a copy of the Qur’an and some books on Islam. Lang read the Qur’an on his own, found his way to the student-run prayer hall at the university, and basically surrendered without much struggle. He was conquered by the Qur’an. The first two chapters are an account of that encounter and it is a fascinating one.

1500 to 1670: Great Kings and Trade Empires

1500 Palembang converts to Islam.

1505
Trenggono, grandson of Raden Patah, becomes prince of Demak.
Local powers on Java around 1500 included:

Demak which was the chief power in Java in the early 1500s. Nearby Jepara participated in many naval expeditions.

Surabaya. Some powers that later came under Surabaya include Gresik, home of Sunan Giri, and Pasuruan.

Banten, which was a Hindu power under Pajajaran until the arrival of Sunan Gunungjati.

1509
Portuguese visit Melaka for the first time.
The goal of the Portuguese was to take control of trade. Later trade empires would include Gowa, Banten, and the Dutch VOC or East India Company. The original goal of all of them was money before political power, but they did not always stick to their original goal.

1511
April Portuguese Admiral Albuquerque sets sail from Goa to Melaka.

August 10 Albuquerque’s forces take Melaka.

Christian Right
The Christian right is a term used predominantly in the United States of America to describe a spectrum of right-wing Christian political and social movements and organizations characterized by their strong support of conservative social and political values. The politically active social movement of the Christian right includes individuals from a wide variety of theological beliefs, ranging from moderately traditional movements within Lutheranism and Catholicism to theologically more conservative movements such as Evangelicalism, Pentecostalism and Fundamentalist Christianity.

The terms Christian right and Religious right are often used interchangeably, although the terms are not synonymous. Religious right can refer to any religiously motivated conservative movement, whether specific to one religion or shared across religious lines. For example, conservative Christians, Muslim social conservatives, and Orthodox Jews cooperate in national and international projects through the World Congress of Families and United Nations NGO gatherings. Christian right on the other hand refers to only the Christian segment of the Religious right and includes leaders who are outspoken critics of radical Islam and other faiths, regardless of their political leanings.

Hindu Nationalism
Hindu nationalism is a nationalist ideology that sees the modern state of the Republic of India as a Hindu polity

Islamism (Islam+ism; Arabic: al-’isl?miyya) is a set of ideologies holding that Islam is not only a religion but also a political system; that Muslims must return to their roots of their religion, and unite politically. On a ideological scale, parties that identify as or are identified as “Islamist” tend to be located right of center or in the far right.

Central figures of modern Islamism include Muhammad Iqbal, Jamal al-Din al-Afghani, Abul Ala Maududi, Sayyid Qutb and Ayatollah Khomeini.

The term Jewish right refers to Jews who identify with or support right-wing or conservative causes. The Jewish right is not a monolithic designation. Its application ranges from advocacy of religious morals to conservative politics.

Millenarianism
Millenarianism (sometimes spelled millenarism or millennarism) is the belief by a religious, social, or political group or movement in a coming major transformation of society after which all things will be changed in a positive (or sometimes negative or ambiguous) direction. Millennialism is a specific form of Millenarianism based on a one thousand year cycle, and this form is especially significant within Christianity.
—
Wikipedia
ibid
ibid
ibid
ibid
ibid

TI 2005 Corruption Perceptions Index

Country rank
Country
2005 CPI score*
Confidence range**
Surveys used***

1
Iceland
9.7
9.5 – 9.7
8

2
Finland
9.6
9.5 – 9.7
9

New Zealand
9.6
9.5 – 9.7
9

4
Denmark
9.5
9.3 – 9.6
10

5
Singapore
9.4
9.3 – 9.5
12

6
Sweden
9.2
9.0 – 9.3
10

7
Switzerland
9.1
8.9 – 9.2
9

8
Norway
8.9
8.5 – 9.1
9

9
Australia
8.8
8.4 – 9.1
13

10
Austria
8.7
8.4 – 9.0
9

11
Netherlands
8.6
8.3 – 8.9
9

United Kingdom
8.6
8.3 – 8.8
11

13
Luxembourg
8.5
8.1 – 8.9
8

14
Canada
8.4
7.9 – 8.8
11

15
Hong Kong
8.3
7.7 – 8.7
12

16
Germany
8.2
7.9 – 8.5
10

17
USA
7.6
7.0 – 8.0
12

18
France
7.5
7.0 – 7.8
11

19
Belgium
7.4
6.9 – 7.9
9

Ireland
7.4
6.9 – 7.9
10

21
Chile
7.3
6.8 – 7.7
10

Japan
7.3
6.7 – 7.8
14

23
Spain
7.0
6.6 – 7.4
10

24
Barbados
6.9
5.7 – 7.3
3

25
Malta
6.6
5.4 – 7.7
5

26
Portugal
6.5
5.9 – 7.1
9

27
Estonia
6.4
6.0 – 7.0
11

28
Israel
6.3
5.7 – 6.9
10

Oman
6.3
5.2 – 7.3
5

30
United Arab Emirates
6.2
5.3 – 7.1
6

31
Slovenia
6.1
5.7 – 6.8
11

32
Botswana
5.9
5.1 – 6.7
8

Qatar
5.9
5.6 – 6.4
5

Taiwan
5.9
5.4 – 6.3
14

Uruguay
5.9
5.6 – 6.4
6

36
Bahrain
5.8
5.3 – 6.3
6

37
Cyprus
5.7
5.3 – 6.0
5

Jordan
5.7
5.1 – 6.1
10

39
Malaysia
5.1
4.6 – 5.6
14

40
Hungary
5.0
4.7 – 5.2
11

Italy
5.0
4.6 – 5.4
9

South Korea
5.0
4.6 – 5.3
12

43
Tunisia
4.9
4.4 – 5.6
7

44
Lithuania
4.8
4.5 – 5.1
8

45
Kuwait
4.7
4.0 – 5.2
6

46
South Africa
4.5
4.2 – 4.8
11

47
Czech Republic
4.3
3.7 – 5.1
10

Greece
4.3
3.9 – 4.7
9

Namibia
4.3
3.8 – 4.9
8

Slovakia
4.3
3.8 – 4.8
10

51
Costa Rica
4.2
3.7 – 4.7
7

El Salvador
4.2
3.5 – 4.8
6

Latvia
4.2
3.8 – 4.6
7

Mauritius
4.2
3.4 – 5.0
6

55
Bulgaria
4.0
3.4 – 4.6
8

Colombia
4.0
3.6 – 4.4
9

Fiji
4.0
3.4 – 4.6
3

Seychelles
4.0
3.5 – 4.2
3

59
Cuba
3.8
2.3 – 4.7
4

Thailand
3,8
3.5 – 4.1
13

Trinidad and Tobago
3,8
3.3 – 4.5
6

62
Belize
3.7
3.4 – 4.1
3

Brazil
3,7
3.5 – 3.9
10

64
Jamaica
3.6
3.4 – 3.8
6

65
Ghana
3.5
3.2 – 4.0
8

Mexico
3.5
3.3 – 3.7
10

Panama
3.5
3.1 – 4.1
7

Peru
3.5
3.1 – 3.8
7

Turkey
3.5
3.1 – 4.0
11

70
Burkina Faso
3.4
2.7 – 3.9
3

Croatia
3.4
3.2 – 3.7
7

Egypt
3.4
3.0 – 3.9
9

Lesotho
3.4
2.6 – 3.9
3

Poland
3.4
3.0 – 3.9
11

Saudi Arabia
3.4
2.7 – 4.1
5

Syria
3.4
2.8 – 4.2
5

77
Laos
3.3
2.1 – 4.4
3

78
China
3.2
2.9 – 3.5
14

Morocco
3.2
2.8 – 3.6
8

Senegal
3.2
2.8 – 3.6
6

Sri Lanka
3.2
2.7 – 3.6
7

Suriname
3.2
2.2 – 3.6
3

83
Lebanon
3.1
2.7 – 3.3
4

Rwanda
3.1
2.1 – 4.1
3

85
Dominican Republic
3.0
2.5 – 3.6
6

Mongolia
3.0
2.4 – 3.6
4

Romania
3.0
2.6 – 3.5
11

88
Armenia
2.9
2.5 – 3.2
4

Benin
2.9
2.1 – 4.0
5

Bosnia and Herzegovina
2.9
2.7 – 3.1
6

Gabon
2.9
2.1 – 3.6
4

India
2.9
2.7 – 3.1
14

Iran
2.9
2.3 – 3.3
5

Mali
2.9
2.3 – 3.6
8

Moldova
2.9
2.3 – 3.7
5

Tanzania
2.9
2.6 – 3.1
8

97
Algeria
2.8
2.5 – 3.3
7

Argentina
2.8
2.5 – 3.1
10

Madagascar
2.8
1.9 – 3.7
5

Malawi
2.8
2.3 – 3.4
7

Mozambique
2.8
2.4 – 3.1
8

Serbia and Montenegro
2.8
2.5 – 3.3
7

103
Gambia
2.7
2.3 – 3.1
7

Macedonia
2.7
2.4 – 3.2
7

Swaziland
2.7
2.0 – 3.1
3

Yemen
2.7
2.4 – 3.2
5

107
Belarus
2.6
1.9 – 3.8
5

Eritrea
2.6
1.7 – 3.5
3

Honduras
2.6
2.2 – 3.0
7

Kazakhstan
2.6
2.2 – 3.2
6

Nicaragua
2.6
2.4 – 2.8
7

Palestine
2.6
2.1 – 2.8
3

Ukraine
2.6
2.4 – 2.8
8

Vietnam
2.6
2.3 – 2.9
10

Zambia
2.6
2.3 – 2.9
7

Zimbabwe
2.6
2.1 – 3.0
7

117
Afghanistan
2.5
1.6 – 3.2
3

Bolivia
2.5
2.3 – 2.9
6

Ecuador
2.5
2.2 – 2.9
6

Guatemala
2.5
2.1 – 2.8
7

Guyana
2.5
2.0 – 2.7
3

Libya
2.5
2.0 – 3.0
4

Nepal
2.5
1.9 – 3.0
4

Philippines
2.5
2.3 – 2.8
13

Uganda
2.5
2.2 – 2.8
8

126
Albania
2.4
2.1 – 2.7
3

Niger
2.4
2.2 – 2.6
4

Russia
2.4
2.3 – 2.6
12

Sierra Leone
2.4
2.1 – 2.7
3

130
Burundi
2.3
2.1 – 2.5
3

Cambodia
2.3
1.9 – 2.5
4

Congo, Republic of
2.3
2.1 – 2.6
4

Georgia
2.3
2.0 – 2.6
6

Kyrgyzstan
2.3
2.1 – 2.5
5

Papua New Guinea
2.3
1.9 – 2.6
4

Venezuela
2.3
2.2 -2.4
10

137
Azerbaijan
2.2
1.9 – 2.5
6

Cameroon
2.2
2.0 – 2.5
6

Ethiopia
2.2
2.0 – 2.5
8

Indonesia
2.2
2.1 – 2.5
13

Iraq
2.2
1.5 – 2.9
4

Liberia
2.2
2.1 – 2.3
3

Uzbekistan
2.2
2.1 – 2.4
5

144
Congo, Democratic Republic
2.1
1.8 – 2.3
4

Kenya
2.1
1.8 – 2.4
8

Pakistan
2.1
1.7 – 2.6
7

Paraguay
2.1
1.9 – 2.3
7

Somalia
2.1
1.6 – 2.2
3

Sudan
2.1
1.9 – 2.2
5

Tajikistan
2.1
1.9 – 2.4
5

151
Angola
2.0
1.8 – 2.1
5

152
Cote d’Ivoire
1.9
1.7 – 2.1
4

Equatorial Guinea
1.9
1.6 – 2.1
3

Nigeria
1.9
1.7 – 2.0
9

155
Haiti
1.8
1.5 – 2.1
4

Myanmar
1.8
1.7 – 2.0
4

Turkmenistan
1.8
1.7 – 2.0
4

158
Bangladesh
1.7
1.4 – 2.0
7

Chad
1.7
1.3 – 2.1
6

Explanatory notes

* CPI Score relates to perceptions of the degree of corruption as seen by business people and country analysts and ranges between 10 (highly clean) and 0 (highly corrupt).
**Confidence range provides a range of possible values of the CPI score. This reflects how a country’s score may vary, depending on measurement precision. Nominally, with 5 percent probability the score is above this range and with another 5 percent it is below. However, particularly when only few sources (n) are available an unbiased estimate of the mean coverage probability is lower than the nominal value of 90%.
***Surveys used refers to the number of surveys that assessed a country’s performance. 16 surveys and expert assessments were used and at least 3 were required for a country to be included in the CPI.

Courtesy: Transparency International CPI 2005