The Indonesia pornography bill–back then called anti-porn bill (anti pornografi dan porno aksi in Indonesian) – which draft had been diluted the first time it’s introduced in 2006 followoing some public outcry seems reemerge again now with stronger message: it will be passed. Hence, another outcry and protests especially from those whose interest might be distracted by this new law if realised. It gains support from parties that may get credit for the enactment of the bill.
This is Democracy
Under democratic system, any new law will only be made or old law be amended by lawmakers, those members of parliaments we call DPR (Dewan Perwakilan Rakyat) whose membership earned because they are elected by the people in general election. A candidate with more votes will get elected since in democracy majority rules. As people voice ascend into a handful elites in the House of Representatives the “majority rules” still applies. And if the pornography bill would be passed meaning the majority of DPR members vote for it. Indeed, that’s the fact:
Although the Indonesian Democratic Party of Struggle (PDI-P) and the Prosperous Peace Party (PDS) have rejected the bill and ceased discussing it, the debate on a draft of the bill continues.
Having said that, it’s also a part of democratic system that disagreement should be accepted and even appreciated so far it’s not getting physical and causing chaotic problem.
Protest, rally and strong criticism through any means possible other than violent means should be heard and accomodated. What cannot be accepted if one makes one’s disagreement in a way that could hurt others.
Even if the draft is passed in the coming weeks, it’s not the end of the day for those who disagree with it. Another general election will take place in 2009. Make sure you don’t vote for those who support it. Democracy, says the Nobel Laureate Amartya Sen, enables people to change leaders they don’t like and keep them whoever they like. Afterall, democracy is about rule by people.
The followings are the drafts of porn bill which has been through some changes from 2006, 2007 dan 2008. Download them in pdf and doc file. Some readers ask me the English version of the drafts, I haven’t found one. Let me know if you have a clue on a link to the English version or you may translate it yourself.
- RUU APP (Anti Pornografi Pornoaksi) FEBRUARI 2006
- RUU APP 2006 persandingan DPR DPD
- RUU Pornografi Agustus 2007
- RUU Pornografi September 2008 (final draft. Given the public outcry any further change cannot be ruled out, though)
[...] yang sangat mudah difahami. Panduan dan tutorial wordpress mudah sekali difahami. Terima kasih mas Fatih Syuhud. Yang masih kuinggat dulu menjelang tahun 2008 kalau aku berkomentar yang muncul bukan nama [...]
hah?, I do not know that RUU Pornografi is accepted…
“Aneh-aneh saja Pemerintah ini. Pornografi dan pornoaksi diurusin, tapi korupsi di DPR, pembunuhan dan pemusnahan orang, kekerasan politik, subsidi, dll tidak diurusin dengan serius.” Sebagian tidak sempat ngurus rakyat karena terpengaruh ekspos media syahwat macam begituan itu..
Duh, Ustadz luar biasa kreatif. Samangken kauleh ampon lumayan bisa natah blog, cokop pantes e pandheng. Sadejeh blajar derih panjenengan. Insyaallah telasan nyabis de’ panjenengan kaangguy blajar lebih lanjut. Manabih luang, e atoreh ningaleh blog kauleh. Mator sakalangkong, Tadz..
hope the best for indonesia.
I pray: Oh lord please enlighten those dim-witted yet holier-than-thou law makers that making sure the people are well fed and educated is more important than meddling with their carnal desire.
Just pass some laws or enforce the existing ones to make sure there is no more rakyat queue to their death just like in Pasuruan. Oh, please enact some laws to ensure all of the people to go to school so that they will never ever vote for pretend-to-be-sanctimonious yet lustful morons we have in the parliament now. (Duh, I am not sure such laws will ever be tabled let alone passed)
I am not in the position of encouraging pornography, yet please you in the artikel pendidikan Indonesia and the like minded fellers, yes you who seem to generalize that everything west is evil and everything ‘islamic’ will send you to heaven as soon as your ‘god fearing soul’ has expired on earth, look deeper into the acts. Learn to read between the lines. This law is never about what is written below:
Pasal 3
Pengaturan pornografi bertujuan:
a.mewujudkan dan memelihara tatanan kehidupan masyarakat yang beretika, berkepribadian luhur, menjunjung tinggi nilai-nilai Ketuhanan Yang Maha Esa, serta menghormati harkat dan martabat kemanusiaan;
b.memberikan pembinaan dan pendidikan terhadap moral dan akhlak masyarakat;
c.memberikan kepastian hukum dan perlindungan bagi warga negara dari pornografi, terutama bagi anak dan perempuan; dan
d.mencegah berkembangnya pornografi dan komersialisasi seks di masyarakat.
You don’t have to enact particular laws and waste the rakyat’s money just to obtain point number a and b. You’ve got religion, have u not? Methinks all of existing religions in our country teach the faithful ones about that. I also think that none of our bhineka culture here in Nusantara ever teaches the people who support that culture to be kurang ajar or tidak berakhlak. Name me if you have one. If you really pious you will do good things just for “Demi Allah”. Otherwise you are doing riya. Am I right? For example, if you cover your body just because the porn law Pasal 4 point h criminalizes ketelanjangan atau tampilan yang mengesankan ketelanjangan; atau alat kelamin, you ain’t God fearing fella. In other words,the punishment from man-made laws namely: getting jailed or fined, is more effective to get the shit out of you than God’s wrath. In short, you are more afraid of human than you are afraid of God. Isn’t it syirik? So, see most of you in Hell.
Sorry If I use Islamic terms since this is the only religion I have knowledge in it so that I can argue from it’s perspective. And apparently I was born Muslim. If you accuse me of being secular, I will gladly inform you that I wear jilbab since I was 12, sejak tamat esde, if jilbab is your parameter to judge the piety of a Muslim woman (how pathetic). I fast when Ramadan comes except for few days and sooooo rarely fail to perform my five times prayer. (Now I am doing Riya, God please forgive me Thy shameless servant. Amin).
On ketelanjangan or something close to telanjang I have a mouthful to rattle on it. You in artikel pendidikan and the like minded people tell me what do you mean by telanjang? Do u have any exact definition on what telanjang is? Is telanjang simply means you mortal do not put anything on? Or if you have put something on you are not telanjang anymore? You can boast from your vantage point that you are civilized and berakhlak since you put your peci or sorban or jilbab or gamis or baju koko or tee or jeans or baju kurung on. You call yourself tidak telanjang since your culture says so. I repeat your culture or ethnic culture. So what about our fellow country men and women in let say papua or mentawai or kalimantan? The Papuans will never think they are telanjang despite they only sport a koteka for the men and a rumbai skirt for the women baring their breasts. Their culture never criminalizes them from doing so. What rights have you, yes you whose culture suggests you to put on baju kurung or peci or sarung or kaus kaki judge them from your culture perspective. Are you going to say that these papuans or balinese or Mentawaians are terbelakang or tidak berakhlak or tidak bermoral? If so, it means you are racist to boot. You are chauvinist to the core. You are even colonialist. Don’t you know that this is how Euro-centric anthropology used to view this people simply because they do not worship their Jesus and do not cover their body the way these European lots do. And it is “used to” I scream at you, yes you at artikel pendidikan Indonesia and the like minded posters. If you are not that good in this English I will use Bahasa Indonesia to make my point across. Pandangan dari segi antropologi bahwa suku yang ga pake baju itu terbelakang atau tidak modern adalah sudah tidak dipakai lagi. Karena itu adalah pandangan Eurosentris yang penuh dengan dogma-dogma kolonialisme. Geddit? Now who is more westernized then me you Western hater?
Are you going to criminalize, let say, the papuans (especially those who still cherish to sport koteka) to be telanjang since they happen to be part of this bhineka country because Sukarno fought so hard to make them one of us? Then, its better for them to have their own way. There is no need for them to go along with us, the Indonesian bagian barats who wear baju kurung or teluk belanga, who despise them even look down at them. See my point! This moronic law will cause this country to disintegrate. Terpecah belah. No Bhineka. If you shall push this law be enacted just be prepared to teach you kids and brats at school that sejak undang undang porno disahkan DPR Indonesia telah kekurangan sejumlah provinsi yang budaya penduduknya adalah memakai koteka, kemben, cawat, dan rok rumbai. Meaning, no more Indonesia from Sabang sampai Merauke I am telling ye.
(sigh)
Then, listen to me you in artikel pendidikan and the like minded porn-phobia, this law ain’t gonna protect children and woman as it mouths in pasal 4 point c. This law will only victimize woman. By agreeing to this point you, yes you at artikel pendidikan, have doomed me, us, woman into the satanic cycle of patriarchal oppression. What are we woman? Sex Object? Answer me please. Why only us, woman and children, to be protected as emphasized by the law? what about men? They are porn-proof I presume. If you, yes you in article pendidikan Indonesia , real smart and you should’ve known the message behind this line. This law infantilizes us woman for it puts us woman at the same level as children. This country is sexist then. We are woman not kids. The former has grown up; the latter yet to grow up.
And for point pasal 4 point d, you yes you at artikel pendidikan Indonesia please enlighten me. I beg you please shed some light into my thick head which one is porn which one is not? Oh yes, this law in Pasal 1 point 1 does explain that:
1.Pornografi adalah materi seksualitas yang dibuat oleh manusia dalam bentuk gambar, sketsa, ilustrasi, foto, tulisan, suara, bunyi, gambar bergerak, animasi, kartun, syair, percakapan, gerak tubuh, atau bentuk pesan komunikasi lain melalui berbagai bentuk media komunikasi dan/atau pertunjukan di muka umum, yang dapat membangkitkan hasrat seksual dan/atau melanggar nilai-nilai kesusilaan dalam masyarakat.
I really can’t comprehend this passage. I’s becoming stupid M telling yer.
If materi sekualitas like what this ridiculous act has dictated is porn, just C4 (it is a bomb u know) Candi Borobudur since it’s wall is full of this so-called materi seksuaklitas. Doesn’s it get lingga and yoni engraved on its wall? It symbolizes persetubuhan you know, fornication!!! I don’t remember I am getting horny at the moment I see that sculpture. See it does not membangkitkan hasrat seksuak SAYA. It does to you, yes you at article pendidikan Indonesia and the like minded people? If so, Oh my Gawd, that means your mind is so weak. Go school your urge and help yourself. I pity thee my good fellas.
Moreover, by advertising Candi Borobudur to the world as our main tourism attraction you are indeed commercializing pornography. Geddid. So should you push on passing this chauvinist and sexist law, the first person detained will be our mentri pariwisata or even the president since he is the boss. You see my point now?
This law stands on a shaky ground. It does not worth a penny to enact it. This is just a move made by our anggota dewan yang terhormat to feel good about themselves since they have done nothing worth flattering. They want to pass this law because they want to get more vote in the 2009 election since this law gives impression they are God fearing feller who care about akhlak and moral. I tell you since the tsunami and other disaster our people are becoming more religious (to be exact more takut mati and masuk neraka) so anything sounded religious like this porn law will excite them and relieve their worry from the torture of Hell. And these yang terhormats only care to fool around with the rakyat’s fear. See, it is nothing about being religious nor civilized never ethical but completely political. Don’t let them fool you.
Ahhhh. I’m done with my bragging.
I am at peace now.
Thank you
This democratic system is far from democracy that Rosululloh SAW did. It will be many contradictions there. The true democracy where we follow everything that is Rosululloh SAW brought. Every commands and prohibitions that come from him must be followed without asking why or how. If tauhid is declared pornography will be destroyed by itself.
Oh well, when it comes to religiosity, people tend compasionately to either react “I am with God and you are not” or “Go to hell with your God. I am secular”.
Frankly speaking, I am with this Bill. But still, i cannot define how to stipulate these ideas under a law. I grasp the ideas but i caught many concern of those who are against it as well. I believe that this is no longer an age where religiosity or other virtuous norms expressed through a symbol namely law. I’d rather repair the morality issues through ‘bottom up medication’ (LOL) than top down ones. Take a look at how you could try to approach children and youths rather than act loudspeaking the people about the dos and donts. And many more; we do what most speaker-activists don’t. Speaking something is proven never to solve any question. Just act locally.
By the way, i like your blog. Cool. Rare to see like this.
ARGUMENTASI PRO & KONTRA RUU PORNOGRAFI
Silahkan dibaca dengan HATI & PIKIRAN JERNIH
-PERTAMA
*KONTRA :RUUAP akan memberangus kebudayaan. Banyak pihak
menilai, jika RUUAP disahkan maka masyarakat Papua yang biasa
memakai koteka, para wanita Jawa yang biasa pakai ‘kemben’, para
wanita Bali yang biasa berpakaian terbuka, dan lain-lain
dikhawatirkan akan dilarang.
*PRO :Untuk menjawab argumen ini tentu kita harus sepakat terlebih
dulu, kebudayaan seperti apa yang harus dipertahankan dan harus
dilestarikan. Kebudayaan yang harus dilestarikan tentu haruslah
kebudayaan yang mencerminkan ketinggian martabat manusia dan selaras
dengan nilai-nilai yang telah digariskan sang Pencipta. Kebudayaan
Jahiliah atau rendah serta tidak sesuai dengan martabat dan nilai-
nilai yang digariskan sang Pencipta jelas tidak perlu dilestarikan.
Kebudayaan yang mengumbar aurat atau mengeksploitasi perempuan demi
memuaskan hasrat seksual laki-laki, misalnya, jelas tidak perlu
dilestarikan hanya karena alasan seni, menjaga tradisi leluhur,
memelihara kearifan (baca: budaya) lokal, dan lain-lain. Bukankah
lebih baik, misalnya, orang-orang Papua yang terbiasa memakai koteka
mulai kita ajari berpakaian yang ‘benar’ dan lebih ‘beradab’, yakni
dengan pakaian yang menutup aurat.
-KEDUA
* KONTRA : RUU AP akan mematikan pariwisata.
* PRO : Alasan ini perlu dikritisi. Jika alasan penolakannya
adalah khawatir industri pariwisata akan mati dengan adanya UU APP,
berarti secara tersirat industri pariwisata kita memang hanya
menjual kepornoan, bukan industri yang menjual keindahan panorama
alam, kelezatan makanan, kenyamanan tempat wisata, dan keramahan
masyarakat. Padahal unsur-unsur inilah yang seharusnya dijual
sebagai pariwisata, bukannya unsur-unsur yang berbau seks dan
kepornoan, baik pornografi dan pornoaksi.
-KETIGA
*KONTRA : RUU AP, jika diberlakukan, akan membunuh kreativitas para seniman.
*PRO: Jika kita telaah lebih dalam, ternyata kreativitas yang
dimaksud oleh kelompok yang menolak lebih diarahkan pada kreativitas
penciptaan seni semata-mata (itu pun dengan ukuran-ukuran seni yang
tidak jelas), bukan pada kreativitas penciptaan ilmu dan teknologi
guna peningkatan kesejahteraan hidup. Kreativitas jelas tidak boleh
dilarang, namun perlu diarahkan, jangan sampai merusak tatanan
kehidupan bermasyarakat; sebut saja penciptaan seni yang
mengeksploitasi seks dan sensualitas. Lagi pula, jika para seniman
hanya bisa tumbuh kreativitasnya ketika karyanya mengesploitasi seks
dan sensualitas semata-mata, itu menunjukkan bahwa mereka tidak
kreatif alias jumud. Sebab, mereka seolah tidak mampu menghasilkan
karya-karya kreatif, kecuali yang mengeksploitasi kepornoan.
KEEMPAT
*KONTRA :UU AP, jika diberlakukan, tidak mendidik masyarakat.
Sebab, masyarakat nantinya melakukan perbuatan-perbuatan bermoral
sekadar dilandasi keterpaksaan sebagai akibat diterapkannya hukum,
bukan karena faktor kesadaran pribadi. Padahal kesadaran pribadi
inilah, menurut mereka, yang seharusnya dikembangkan.
*PRO : Alasan seperti ini juga mengada-ada. Sebab, jika logika ini
dipakai, buat apa kita susah-susah membuat UU Anti Korupsi atau UU
Anti Narkoba, misalnya. Sudah saja masyarakat dibiarkan memiliki
kesadarannya sendiri untuk tidak korupsi dan tidak menggunakan
narkoba. Tentu naif, bukan?! Sebab, justru salah satu fungsi hukum
atau undang-undang-di samping untuk merekayasa masyarakat-adalah
juga untuk mendidik masyarakat supaya mereka tahu mana yang benar
dan mana yang salah; mana yang bermoral dan mana yang tidak; mana
yang baik dan mana yang buruk; dst. Artinya, adanya hukum atau UU
justru demi terciptanya kebaikan dan kemaslahatan bagi masyarakat.
-KELIMA
*KONTRA : kalau tujuannya adalah melarang industri pornografi
maka tidak diperlukan produk hukum lagi; diefektifkan saja UU yang
sudah ada seperti KUHP dan UU Pers.
*PRO : Alasan ini juga cenderung mengada-ada. Kita tahu bahwa KUHP
dan UU Pers kita tidak berdaya dalam menjerat pornografi dan
pornoaksi. Karena itu, adanya UU APP ini justru harus kita pahami
sebagai pelengkap atau pemerkuat UU yang sudah ada.
-KEENAM
*KONTRA: UU AP akan memicu perpecahan (disintegrasi) bangsa. UU
AP dianggap akan mendorong beberapa daerah untuk melepaskan diri dari negeri ini.
* PRO : Alasan ini pun mengada-ada. Sebab, pengesahan UU AP justru
akan semakin mempererat tali persaudaraan, bukan memecah-belah.
Sebab, semangat dalam UU tersebut adalah demi kebaikan bersama dan
merupakan sinergi Sila ke-1, ke-2 dan ke-3 dari Pancasila. Walhasil,
alasan disintegrasi hanyalah ‘gertak sambal’ semata, sebagaimana
tatkala akan disahkannya UU Sisdiknas dan UU Kerukunan Umat Beragama.
ARGUMENTASI PRO & KONTRA RUU PORNOGRAFI
Silahkan dibaca dengan HATI & PIKIRAN JERNIH
-PERTAMA
*KONTRA :RUUAP akan memberangus kebudayaan. Banyak pihak
menilai, jika RUUAP disahkan maka masyarakat Papua yang biasa
memakai koteka, para wanita Jawa yang biasa pakai ‘kemben’, para
wanita Bali yang biasa berpakaian terbuka, dan lain-lain
dikhawatirkan akan dilarang.
*PRO :Untuk menjawab argumen ini tentu kita harus sepakat terlebih
dulu, kebudayaan seperti apa yang harus dipertahankan dan harus
dilestarikan. Kebudayaan yang harus dilestarikan tentu haruslah
kebudayaan yang mencerminkan ketinggian martabat manusia dan selaras
dengan nilai-nilai yang telah digariskan sang Pencipta. Kebudayaan
Jahiliah atau rendah serta tidak sesuai dengan martabat dan nilai-
nilai yang digariskan sang Pencipta jelas tidak perlu dilestarikan.
Kebudayaan yang mengumbar aurat atau mengeksploitasi perempuan demi
memuaskan hasrat seksual laki-laki, misalnya, jelas tidak perlu
dilestarikan hanya karena alasan seni, menjaga tradisi leluhur,
memelihara kearifan (baca: budaya) lokal, dan lain-lain. Bukankah
lebih baik, misalnya, orang-orang Papua yang terbiasa memakai koteka
mulai kita ajari berpakaian yang ‘benar’ dan lebih ‘beradab’, yakni
dengan pakaian yang menutup aurat.
-KEDUA
* KONTRA : RUU AP akan mematikan pariwisata.
* PRO : Alasan ini perlu dikritisi. Jika alasan penolakannya
adalah khawatir industri pariwisata akan mati dengan adanya UU APP,
berarti secara tersirat industri pariwisata kita memang hanya
menjual kepornoan, bukan industri yang menjual keindahan panorama
alam, kelezatan makanan, kenyamanan tempat wisata, dan keramahan
masyarakat. Padahal unsur-unsur inilah yang seharusnya dijual
sebagai pariwisata, bukannya unsur-unsur yang berbau seks dan
kepornoan, baik pornografi dan pornoaksi.
-KETIGA
*KONTRA : RUU AP, jika diberlakukan, akan membunuh kreativitas para seniman.
*PRO: Jika kita telaah lebih dalam, ternyata kreativitas yang
dimaksud oleh kelompok yang menolak lebih diarahkan pada kreativitas
penciptaan seni semata-mata (itu pun dengan ukuran-ukuran seni yang
tidak jelas), bukan pada kreativitas penciptaan ilmu dan teknologi
guna peningkatan kesejahteraan hidup. Kreativitas jelas tidak boleh
dilarang, namun perlu diarahkan, jangan sampai merusak tatanan
kehidupan bermasyarakat; sebut saja penciptaan seni yang
mengeksploitasi seks dan sensualitas. Lagi pula, jika para seniman
hanya bisa tumbuh kreativitasnya ketika karyanya mengesploitasi seks
dan sensualitas semata-mata, itu menunjukkan bahwa mereka tidak
kreatif alias jumud. Sebab, mereka seolah tidak mampu menghasilkan
karya-karya kreatif, kecuali yang mengeksploitasi kepornoan.
KEEMPAT
*KONTRA :UU AP, jika diberlakukan, tidak mendidik masyarakat.
Sebab, masyarakat nantinya melakukan perbuatan-perbuatan bermoral
sekadar dilandasi keterpaksaan sebagai akibat diterapkannya hukum,
bukan karena faktor kesadaran pribadi. Padahal kesadaran pribadi
inilah, menurut mereka, yang seharusnya dikembangkan.
*PRO : Alasan seperti ini juga mengada-ada. Sebab, jika logika ini
dipakai, buat apa kita susah-susah membuat UU Anti Korupsi atau UU
Anti Narkoba, misalnya. Sudah saja masyarakat dibiarkan memiliki
kesadarannya sendiri untuk tidak korupsi dan tidak menggunakan
narkoba. Tentu naif, bukan?! Sebab, justru salah satu fungsi hukum
atau undang-undang-di samping untuk merekayasa masyarakat-adalah
juga untuk mendidik masyarakat supaya mereka tahu mana yang benar
dan mana yang salah; mana yang bermoral dan mana yang tidak; mana
yang baik dan mana yang buruk; dst. Artinya, adanya hukum atau UU
justru demi terciptanya kebaikan dan kemaslahatan bagi masyarakat.
-KELIMA
*KONTRA : kalau tujuannya adalah melarang industri pornografi
maka tidak diperlukan produk hukum lagi; diefektifkan saja UU yang
sudah ada seperti KUHP dan UU Pers.
*PRO : Alasan ini juga cenderung mengada-ada. Kita tahu bahwa KUHP
dan UU Pers kita tidak berdaya dalam menjerat pornografi dan
pornoaksi. Karena itu, adanya UU APP ini justru harus kita pahami
sebagai pelengkap atau pemerkuat UU yang sudah ada.
-KEENAM
*KONTRA: UU AP akan memicu perpecahan (disintegrasi) bangsa. UU
AP dianggap akan mendorong beberapa daerah untuk melepaskan diri dari negeri ini.
* PRO : Alasan ini pun mengada-ada. Sebab, pengesahan UU AP justru
akan semakin mempererat tali persaudaraan, bukan memecah-belah.
Sebab, semangat dalam UU tersebut adalah demi kebaikan bersama dan
merupakan sinergi Sila ke-1, ke-2 dan ke-3 dari Pancasila. Walhasil,
alasan disintegrasi hanyalah ‘gertak sambal’ semata, sebagaimana
tatkala akan disahkannya UU Sisdiknas dan UU Kerukunan Umat Beragama.
ARGUMENTASI PRO & KONTRA RUU PORNOGRAFI
Silahkan dibaca dengan HATI & PIKIRAN JERNIH
-PERTAMA
*KONTRA :RUUAP akan memberangus kebudayaan. Banyak pihak
menilai, jika RUUAP disahkan maka masyarakat Papua yang biasa
memakai koteka, para wanita Jawa yang biasa pakai ‘kemben’, para
wanita Bali yang biasa berpakaian terbuka, dan lain-lain
dikhawatirkan akan dilarang.
*PRO :Untuk menjawab argumen ini tentu kita harus sepakat terlebih
dulu, kebudayaan seperti apa yang harus dipertahankan dan harus
dilestarikan. Kebudayaan yang harus dilestarikan tentu haruslah
kebudayaan yang mencerminkan ketinggian martabat manusia dan selaras
dengan nilai-nilai yang telah digariskan sang Pencipta. Kebudayaan
Jahiliah atau rendah serta tidak sesuai dengan martabat dan nilai-
nilai yang digariskan sang Pencipta jelas tidak perlu dilestarikan.
Kebudayaan yang mengumbar aurat atau mengeksploitasi perempuan demi
memuaskan hasrat seksual laki-laki, misalnya, jelas tidak perlu
dilestarikan hanya karena alasan seni, menjaga tradisi leluhur,
memelihara kearifan (baca: budaya) lokal, dan lain-lain. Bukankah
lebih baik, misalnya, orang-orang Papua yang terbiasa memakai koteka
mulai kita ajari berpakaian yang ‘benar’ dan lebih ‘beradab’, yakni
dengan pakaian yang menutup aurat.
-KEDUA
* KONTRA : RUU AP akan mematikan pariwisata.
* PRO : Alasan ini perlu dikritisi. Jika alasan penolakannya
adalah khawatir industri pariwisata akan mati dengan adanya UU APP,
berarti secara tersirat industri pariwisata kita memang hanya
menjual kepornoan, bukan industri yang menjual keindahan panorama
alam, kelezatan makanan, kenyamanan tempat wisata, dan keramahan
masyarakat. Padahal unsur-unsur inilah yang seharusnya dijual
sebagai pariwisata, bukannya unsur-unsur yang berbau seks dan
kepornoan, baik pornografi dan pornoaksi.
-KETIGA
*KONTRA : RUU AP, jika diberlakukan, akan membunuh kreativitas para seniman.
*PRO: Jika kita telaah lebih dalam, ternyata kreativitas yang
dimaksud oleh kelompok yang menolak lebih diarahkan pada kreativitas
penciptaan seni semata-mata (itu pun dengan ukuran-ukuran seni yang
tidak jelas), bukan pada kreativitas penciptaan ilmu dan teknologi
guna peningkatan kesejahteraan hidup. Kreativitas jelas tidak boleh
dilarang, namun perlu diarahkan, jangan sampai merusak tatanan
kehidupan bermasyarakat; sebut saja penciptaan seni yang
mengeksploitasi seks dan sensualitas. Lagi pula, jika para seniman
hanya bisa tumbuh kreativitasnya ketika karyanya mengesploitasi seks
dan sensualitas semata-mata, itu menunjukkan bahwa mereka tidak
kreatif alias jumud. Sebab, mereka seolah tidak mampu menghasilkan
karya-karya kreatif, kecuali yang mengeksploitasi kepornoan.
KEEMPAT
*KONTRA :UU AP, jika diberlakukan, tidak mendidik masyarakat.
Sebab, masyarakat nantinya melakukan perbuatan-perbuatan bermoral
sekadar dilandasi keterpaksaan sebagai akibat diterapkannya hukum,
bukan karena faktor kesadaran pribadi. Padahal kesadaran pribadi
inilah, menurut mereka, yang seharusnya dikembangkan.
*PRO : Alasan seperti ini juga mengada-ada. Sebab, jika logika ini
dipakai, buat apa kita susah-susah membuat UU Anti Korupsi atau UU
Anti Narkoba, misalnya. Sudah saja masyarakat dibiarkan memiliki
kesadarannya sendiri untuk tidak korupsi dan tidak menggunakan
narkoba. Tentu naif, bukan?! Sebab, justru salah satu fungsi hukum
atau undang-undang-di samping untuk merekayasa masyarakat-adalah
juga untuk mendidik masyarakat supaya mereka tahu mana yang benar
dan mana yang salah; mana yang bermoral dan mana yang tidak; mana
yang baik dan mana yang buruk; dst. Artinya, adanya hukum atau UU
justru demi terciptanya kebaikan dan kemaslahatan bagi masyarakat.
-KELIMA
*KONTRA : kalau tujuannya adalah melarang industri pornografi
maka tidak diperlukan produk hukum lagi; diefektifkan saja UU yang
sudah ada seperti KUHP dan UU Pers.
*PRO : Alasan ini juga cenderung mengada-ada. Kita tahu bahwa KUHP
dan UU Pers kita tidak berdaya dalam menjerat pornografi dan
pornoaksi. Karena itu, adanya UU APP ini justru harus kita pahami
sebagai pelengkap atau pemerkuat UU yang sudah ada.
-KEENAM
*KONTRA: UU AP akan memicu perpecahan (disintegrasi) bangsa. UU
AP dianggap akan mendorong beberapa daerah untuk melepaskan diri dari negeri ini.
* PRO : Alasan ini pun mengada-ada. Sebab, pengesahan UU AP justru
akan semakin mempererat tali persaudaraan, bukan memecah-belah.
Sebab, semangat dalam UU tersebut adalah demi kebaikan bersama dan
merupakan sinergi Sila ke-1, ke-2 dan ke-3 dari Pancasila. Walhasil,
alasan disintegrasi hanyalah ‘gertak sambal’ semata, sebagaimana
tatkala akan disahkannya UU Sisdiknas dan UU Kerukunan Umat Beragama.